20200611 國安法下 講真話的自由還存在嗎?從兩個學術研究講起(版)

各位觀眾各位聽眾各位網友大家好這一節我就想和大家討論一下兩個和武漢肺炎有關研究第一由哈佛做 第二由香港大學做兩項研究的都值得探討 內容相當具爆炸性當港版國安法實施以後這些研究能否發表但不違條犯法?我想探討一下這個問題大家都知道就有關於武漢肺炎在的源頭在哪裏?
中國是否隱瞞疫情?確診人數、死亡人數被低估?西方世界不斷評擊中國 說他們有隱瞞誤報中國不斷為自己辯護自稱受害者最近出版的白皮書指中國也屬受害者
不應抹黑中國污名化中國對於全國確診人數 一直都是8萬名而已8萬3千左右 死亡人數就4000左右現在大部分的地方都是零確診已經復工復產 幾乎全面回復正常究竟孰真孰假?
當中會否存在所謂隱瞞或者虛報?這個疫症是何時開始被發現?先說哈佛大學的研究大家可以斟酌其科學性我是根據報導 並非根據研究論文的細節討論美國哈佛大學醫學院引用衛星的影像分析包括了300多張商業衛星的圖像觀察期間由2019的夏末到初秋我估計大概是7-9月從那些商業衛星圖像裏面看到湖北省武漢市幾家大型醫院周圍的汽車流量明顯增加衛星圖片就有好多紅色的點點那些紅色點越來越多
代表車輛停泊在醫院停車場的位置片佈醫院四周比一般時間的車流量多意味着當時有大量病患上門求醫武漢5間醫院周圍的車流量顯著增加的同時幾乎同一時間在中國互聯網上面的搜尋引擎病徵的搜尋次亦都增加譬如"發燒" 其他的"炎症" "呼吸道的感染" 等等關鍵詞越來越多在醫院周邊停車場的車輛流量增加加上搜尋病徵關鍵詞的次數增加那麼是否意味武漢肺炎這個疫症在2019年的夏末初秋即八、九月期間已經存在突然標升的數量
是否表示武漢肺炎在那時候已經在中國武漢出現了?哈佛的研究團隊亦強調他說這個證據不是直接證據只屬間接證據 數據所描繪的圖像不是決定性的車輛增加也可能是武漢肺炎以外的原因造成這個研究確實是為這病的起源提供了重要的新數據這些訊息指出當時武漢可能發生的狀況後續一定要做更多的研究以便全面瞭解當初真實的狀況和真正瞭解病毒爆發和流行的始末我強調這是一個間接證據可是這個證據你解釋突然車流量增加 可能有不同的原因同時搜尋那些武漢肺炎
的病徵的關鍵詞的次數增加得很厲害都要去解釋原因能否解釋得到?似乎沒有第二個解釋更具有說服力中國回應說哈佛報告的結果屬荒謬報告不可信 證據完全不充分 出奇地荒謬不能憑毫無事實根據的報告得出結論應該經過科學考察得出科學符合事實的結論你可以這麼說
但也可以作為科學家繼續探討疫症的一個引子我只能謹慎地說這是哈佛的研究回到討論香港在香港傳這個6月底港版國安法會推出我很懷疑這個研究報告能夠發表香港大學微生物學系以袁國勇教授為首的單位 但這項個研究袁國勇教授沒有參與特區政府用包機把湖北的香港人截返香港總共送返了450多人當中只有一個人對病毒的檢查有陽性反應並確診香港大學微生物學系研究團隊有向當中的452人抽取樣本作化驗發現當中有17人即3.8%帶有新冠病毒武漢肺炎的抗體有抗體代表什麼呢有抗體代表他曾經患過病但已經好轉或康復康復了後 身體的免疫系統就會產生抗體452人全部經過病毒測試只有一個人呈陽性反應 其他人可能在病的末期或者已經康復
所以病毒測試呈陰性驗抗體能夠反映涉事人的history染病的歷史雖然現在身體沒有病毒沒有病徵 但有抗體 證明曾經染病當中3.8%有武漢肺炎病毒的抗體研究已經在國際醫學期刊《刺針》發表了團隊利用抗體陽性率3.8%計算湖北省5900萬人裏的220萬人可能曾經感染新型冠狀病毒截至3月底武漢確診的人數湖北確診人數67000多人等於220萬裏的3%團隊估計湖北省有97%曾經染病的人是未確診的這些數字純粹是推算的結果當然可以去挑戰其嚴謹的程度 真確程度
是否妄下結論?如果用科學角度來看如果用政治角度 可能變成犯言直諫會否變成抹黑中國 顛倒是非可能觸犯法例團隊補充湖北省3月底前染疫的死亡人數3000多人以確診人數算死亡率是4.79%如果用團隊推算的220萬人染病計算死亡率是0.15%大家不要小看0.15%微不足道當考慮隱形病人之後
對比2009年流感大流行死亡率0.017%高8倍高8倍部分的染疫者或會出現嚴重的併發症如果大爆發就會令醫療系統崩潰了團隊作這個統計、推算背後目的不在於挑中國的毛病 也不是突顯中國有心隱瞞我剛才說了他們的目的如果這病的死亡率比流感大流行可以高出8倍的話如果一旦出現第二波有機會令全球醫療系統崩潰不單是中國自己醫療系統崩潰 湖北的醫療系統崩潰 可能導致全世界醫療系統崩潰
包括香港在內這是一個不能忽視的警號當地確診數字為何遠遠低於港大團隊的推算港大微生物學的臨床教授杜啟宏副教授就這麼說大量無病徵者無求醫或者病徵者即使求醫但並沒做到化驗確診所以完全低估染病人數又可能就是他說研究前預計湖北回來香港的人 抗體陽性的比率應該是10%-20%但實際比預期較低 你可能跟嚴格封城有關為何這會涉及國安法?我剛才另一條片就說好多人覺得事不關己只要避開敏感話題不觸犯法例不就行了小心不得要領作為一個金融研究員撰寫研究報告時牽涉到一些敏感內容都跟經濟有關、跟公司的前景有關
不過剛好這是一家國企你要寫的究竟是應該買了還是應該放了這隻股票如果企業前景有問題、數據出事、造假帳等 那會否如實寫那這個是並非直接觸犯分裂國家 不是光復香港時代革命 不是港獨不是台獨等只純粹做一份金融研究報告
也得要瞻前顧後 如坐針氈會否變成越界踩到地雷?因為你不知道界線在哪裏同樣道理 作為一個學術研究純粹學術研究講這個武漢肺炎究竟是否用"武漢肺炎"商榷
隨時可能越界至人仰馬翻可能會"顛覆國家政權"一定要用"新冠病毒"了我也改用"新冠病毒" 務求謹慎我們研究新冠病毒在武漢究竟有多少人染病如果跟中國公佈數字有很大的出入會如何哈佛報告說去年8月已經開始有大型傳播的情況根據衛星圖片見微知著中國外交部回應電話荒謬不科學到此為止 因為國安法鞭長莫及 奈哈佛研究團隊不何香港的研究團隊如果數據和跟大陸數字莫大出入可能會得到存在隱瞞的結論或者篩查排查方法檢驗方面出問題疫情是遠遠高於所公佈的數字當有國安法之後
會否屬於越界沒有人知道的正正因為無法知道判別標準你就得謹小慎微去處理這些事一旦觸及無論是香港、中國大陸敏感的事情便要萬二分小心 自我審查因為萬二分小心 因為自我審查的原因對於真確的資料 我們把他大打折扣後才敢公諸於世基於我們的學術良心專業良心我們必需要公諸於世問題關鍵在於我可能因此招惹麻煩
我必須支支吾吾這會對誰造成傷害?是普通的市民假如他們不知道真實的資訊 就無從判斷應該怎麼做中國大陸有最典型的例子流行病發現了問題越來越嚴重普通的醫生不能說即使是私人的朋友圈裏面傳是犯法 典型例子有李文亮一旦觸犯要進行訓誡,簽悔過書必須三緘其口即使醫生的同袍也不能說小心傳染性
好好保護自己沒有得到領導的批准沒有領導先公佈 你也不能夠做莫非要通過打眼色來溝通如果你穿起整套保護衣帶帽子戴口罩 反而被人質疑有口難言 因為恐怕觸犯法律這反映了大陸的情況在香港當有國安法後會否一樣?
界線怎樣定我們真不知道可怕之處在於 我說什麼會有事? 我避開什麼會安全?
完全是存在於我們的控制範圍之外及想像之外我們無從判斷無論經濟分析員、微生物研究團隊、新聞工作者老師更不在話下楊潤雄致校長、老師的信 效若寒蟬惶惶不可終日 有機會再探討這個問題今次討論到這裏PatreonCLASS 森直口快這個頻道分享給多一些人
謝謝大家用不同的方法實質支持我看得一集得一集這個時勢今天是11號 禍在旦夕國安法 is coming
to town國安法來到香港的時候何去何從 是我要去謹慎思考的問題拜拜