橫眉冷看:勿將問題太簡單化

中共第二代領導核心鄧小平曾說:「中國要是不搞改革開放,走任何一條路都是死路。」觀乎香港現況,筆者則打趣地說:「香港人要是不搞大腦改革,面前條條路都是死路!」 近年,不少香港人弊在大腦不行,說理斷事經常錯認路頭,致使該罵的人與事固然被罵個狗血噴頭;有時不該罵的,卻也給惡意針對。
獅子山下,聚滿了一群又一群的憤怒鳥,使社會處處火頭。若是憤怒而有智慧的倒沒所謂,但不少偏是憤怒而沒腦袋,則香港未免亂得冤枉。 政府有很多弊政該罵,但若說高地價政策導致了高樓價,那是冤枉;不少大財團要吃盡利潤固然惹人反感,但若說高租金才導致了高物價,那是有點無知。
近來有統計顯示,菜市場賣魚攤檔每平方米的月租由七十八元到一千七百七十元不等,但紅衫魚的售價都是每斤約六十四元;賣菜攤檔每平方米月租則由六十二元到九千四百元不等,菜心的售價卻都是每斤約十二元。租金較低者,不代表售價會願意降低。莫說低租金的不會輕易與消費者分享利益,就算零租金的,一樣不會。
去年,有電視台時事節目比較港式零食「雞蛋仔」在不同地方的售價,發覺屯門區無牌流動販商跟灣仔區鬧市店舖同樣是售十五元,即使免租的,也不會願意少收你一塊錢。 人是自私的,會盡量尋求最大利益,這是經濟學理論中的ABC。商人做生意的成本低,不代表就願意以低價惠及消費者,他們往住會「賺到盡」。
本欄早前說過,政府的高地價政策不是導致高樓價的主因,官地願意廉售,絕不代表發展商會以較低價售予小業主,平白受損的只是庫房。故不少人將樓價高、物價貴的責任全部歸咎於政府或財團壟斷,就未免將問題太簡單化了。 大學講師
陳偉強本文來源:http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170330/00184_010.html