【九龍霸王電影彈】留地不留人-天煞地球反擊戰(鄭立)

  很多人談起《天煞地球反擊戰》,第一個想起的就是無腦打外星人科幻片。第二個常見的批評的就是「大美國主義」,看到故事裏面的美國總統,宣稱七月四日不只是美國的獨立日,更是全世界的獨立日,駕駛著戰鬥機率領着以美軍為首的全世界軍隊大戰外星人,再星條旗飄揚,這樣的佈局的確會令很多感情上對美國沒甚麼好感的人翻白眼。
 因為經歷過兩次世界大戰,我們的電影通常也有一種教育意味,就是主張戰爭是源自誤解,或者是人類自己主動的不信任,或者對外的不理性排斥,而導致悲劇。這種套路在各種有種族(包括外星人)或民族衝突主題的電影中,是非常常見的。 但《天煞地球反擊戰》卻正好相反,人類面對明顯無法擊倒的外星人,先派了直升機去通訊,去表示想要與外星人和平,直升機很快就被擊落。即使如此,人類總是不放棄希望。
有些人拿着牌子歡迎外星人到來,他們很快就被外星人的攻擊粉碎。最後,美國總統抓到了一個外星人的俘虜,並找到了跟他們溝通的方法。 美國總統的態度絕非世界霸主,面對強者,他也只能很謙卑,很得體的說,他相信人類和外星人有很多東西可以互相交流學習,而不需要戰爭,也應該找到一種共存的方法,請問外星人,有沒有和平的可能性?雖然說是「雙方互相學習」,但是很明顯的,既然外星人的武力比地球人強,是否和平,其實是單向的,只有外星人有權決定是否和平,地球人單方面想要和平,是不可能的事。
 那個外星人可能只是一個無名小卒,卻非常決絕的回答「Peace? No Peace.
」是的,你要和平,是你一廂情願,你再有禮貌也好,對於比你強的一方根本沒必要理你。 美國總統心知肚明,根本就沒有談判的籌碼,直截了當的屈服,反問:「那麼你們想我們做甚麼?」背後的意思,就是只要能活命,就算成為對方的奴隸也可以接受,只想知道對方的條件有多嚴刻而已。 外星人的答案是「Die。
」 是的。他們需要地球的地,和地球的資源,而不需要你們這些地球人。 雖然說法不太一樣,不過我想香港人或者臺灣人都應該很熟悉這一句話。沒錯,就是「人去地存」,只是這句在二十年前科幻電影裏外星人說的話,不知為何去到今天卻變成了一句香港人和臺灣人,都有很多機會聽過的話。
只是,對我們這樣說的人,並不是外星人而已。 這句話是整個故事的轉捩點。雖然美國總統去到這樣的答案,也可以繼續跟外星人講和,主張「這只是少數外星人的個別言論」..
還好沒這樣演,不然這套電影一定會變成大爛片。聽到這答案之後,美國總統就下定了決心,不顧是否有機會打贏,人類唯一的選擇就是要全體反擊。 這並不是因為人類打得贏外星人,而是因為你根本就沒有選擇。和平的選擇權,是在強者手上,而不是弱者。
地球人若是反擊,即使輸的機會達九成,可能還是有一成的生存機會。但明知對方有心想要你直接消失,你還不抵抗的話,你的生存機會是零。這電影痛快之處就在這裏,即使很難打贏,可是對於唯一的選擇就只能是義無反顧,才有可能贏得自己的生存權利。 電影的外表的確是討好美國觀眾,扯上獨立日和星條旗,可是它的故事,卻不是怎樣為美國當壓迫者去欺壓弱小辯護。
相反,裏面的美國,扮演的是弱者而不是強者,做出了一個弱者領導者明智的決定。觀眾的共鳴,並不是因為看到美國國旗而感動,而是看到弱者終於接受自己必須站起來面對強敵而感動。 當你剝開那面美國旗的時候,你們看到,這個電影可不是甚麼大美國主義。他一點都不像美國,反而更貼近我們這些弱者的處境。
補充最後一點,最後令毀滅外星人武器導致人類可以反攻的,並不是政府或軍人,而是一個自殺式攻擊的平民,是的,這點是導演刻意安排的,可惜這些優點和用心,在續集就不容易看到了,所以大家對續集的評價,也比第一集低。 (作者簡介:鄭立,香港中文大學比較史與公眾史學碩士,政治評論家、專欄作者、遊戲開發者,曾任中學數學教師,其遊戲代表作包括《民國無雙》及《光輝歲月》等。)本文來源:http://nextplus.nextmedia.
com/news/latest/20170411/498921